האמת על יהלומי GIA Triple Excellent – –לטבעת אירוסין
בעולם היהלומים העגולים, אבן שזוכה לדירוג מצוין בכל שלושת ההיבטים – ליטוש, סימטריה וחיתוך מה שנקרא “3EX” או “טריפל אקסלנט – נחשבת לעיתים קרובות לשיא של יהלום מלוטש היטב. למעשה, צרכנים עם מודעות גבוהה יותר לחיתוך נוטים לרכוש דווקא יהלומים שעומדים בסטנדרטים של טריפל אקסלנט.
אין זה מפתיע שחנויות תכשיטים משתמשות במיתוג “GIA Triple Excellent” כדי לשווק את הסחורה שלהן ולגבות פרמיה גבוהה יותר על יהלומים מסוג זה. אך קיימת תפיסה שגויה בקרב הצרכנים – רבים מהם מניחים שכאשר הם רוכשים יהלום עם דירוג טריפל אקסלנט, הם מקבלים את היהלום הכי מבריק והכי טוב.
ומה אם אומר לכם שזה לא נכון?
האמת היא שרוב אנשי המכירות מטעים את הלקוחות בזמן המכירה – העיקר לסגור עסקה. לא כל היהלומים נולדו שווים. העובדה שיהלום קיבל שלושה ציונים מצוינים בדוח המעבדה של GIA לא אומרת בהכרח שהוא מציג את הביצועים האופטיים הטובים ביותר או שהוא נראה הכי טוב.
נשתמש באנלוגיה פשוטה: בבחינה בבית ספר מוגדר שתלמידים שקיבלו 75 מתוך 100 ומעלה יקבלו ציון “מצטיין” – כלומר, A. אך יש הבדל משמעותי בין תלמיד שקיבל 78 לתלמיד שקיבל 99, למרות ששניהם קיבלו את אותו ציון. כך גם ביהלומים – שני יהלומים עם דירוג טריפל אקסלנט יכולים להיות שונים מאוד בפרטים הקטנים.
אני רוצה להבהיר – אם תקנו יהלום GIA Triple Excellent בצורה עיוורת, סביר שלא תקבלו אבן “מכוערת”. כל יהלום צריך לעבור בדיקה חזותית של ברק, אש וניצנוץ (scintillation) בתהליך הדירוג של GIA. אך השאלה האמיתית היא עד כמה מדויק החיתוך של היהלום וכמה טוב הוא מתפקד מבחינת החזרת אור.
בשורה התחתונה: דוח GIA לא מספיק כדי להבין את איכות החיתוך של יהלום ברמת העומק הנדרשת.
- האם היהלום בקושי עבר את הרף לדירוג “מצוין“? (רף תחתון של אקסלנט)
- או שמא מדובר ביהלום שמגיע לשיאו של דירוג זה?(רף עליון של אקסלנט)
בקיצור :ציון טריפל אקסלנט – לא מספיק
הגיע הזמן להיכנס לעומק. הנה מספר דוגמאות שממחישות מדוע הדירוג לבדו לא מספיק:
יהלום מספר 1 – זוויות Pavilion תלולות
יהלומים מלוטשים היטב נראים בהירים משום שהפאות שלהם ממוקמות בזוויות שמחזירות אור בצורה אופטימלית לעין. אך מה הבעיה עם היהלום הראשון?
אם נסתכל על תרשים הפרופורציות בדוח, נראה שליהלום יש זווית Pavilion תלולה (מעל 41.4 °), מה שגורם לאיבוד אור דרך הפאות התחתונות של האבן.
הדבר מודגם בתמונה שנלקחה דרך מכשיר Idealscope – כלי פשוט שמאפשר לנתח את החזרת האור ביהלום. באידיאלסקופ, אזורים אדומים מצביעים על החזרת אור טובה, ואילו אזורים לבנים מסמנים דליפת אור – דבר לא רצוי.
יהלום מספר 2 – חיתוך עמוק מדי
בניגוד לדוגמה הראשונה, ליהלום השני יש חיתוך עמוק יותר (63.0% עומק). זהו נורת אזהרה, שכן חיתוך עמוק מדי גורם ליהלום להיראות קטן יותר ממה שהוא באמת, משום שמשקלו “מוחבא” בעומק ולא נראה לעין.
בנוסף, גם כאן נצפית דליפת אור מתחת לטבלה (החלק העליון המרכזי של היהלום) – ניתן לראות זאת בבירור באידיאלסקופ.
יהלום מספר 3 – תבנית ניגודיות לא סימטרית
נבחן את היהלום השלישי – שלכאורה קיבל דירוג “מצוין” על הסימטריה. אך מבט מלמעלה מגלה תבנית ניגודיות מבולגנת, חסרת איזון. גם אדם שאינו מומחה יכול לראות שמשהו כאן לא תקין.
למה זה קורה ? GIA מדרגת סימטריה תחת תנאים מבוקרים ובהגדלה של פי 10. יש טווח סטיה בדירוגים, ולכן ייתכן שיהלום עם סימטריה מצוינת עדיין יכיל פאות שאינן שוות או זוויות שמוטות מעט – וזה מצטבר לתוצאה נראית לעין.
באידיאלסקופ רואים שהחזרת האור כאן דווקא סבירה – אך תבנית הניצנוץ המוזרה הופכת את היהלום הזה לבחירה לא מוצלחת.
רכישת יהלום היא השקעה רגשית וכספית. ברור שכולנו רוצים יהלום יפהפה, נוצץ ומרשים. לשם השוואה, מוצג יהלום שמדגים חיתוך באמת מצוין – הרבה מעבר למה שהממוצע בתעשייה מציע.
רוב היהלומנים לא ישתפו אתכם במידע הזה, ויש לכך שתי סיבות:
- חוסר ידע: רבים מהם פשוט לא מבינים את המכניקה של חיתוך. איך הם יכולים לייעץ לכם אם הם בעצמם לא יודעים?
- יהלומים באיכות חיתוך גבוהה הם נדירים: גם מי שמבין לא ימהר לספר לכם, כי ככל שתדעו יותר – תבינו כמה מהמלאי שלהם בינוני או פחות מזה.
המטרה של רבים מהם היא למכור – גם אם זה בא על חשבון הלקוח. הם לא ירצו לאבד מכירה בגלל שהחכמתם יותר מדי.
קראת עד הסוף? כל הכבוד!
הקריאה הזו תעניק לך יתרון משמעותי. בבוא היום כשתרצה לרכוש יהלום, תדע להבחין בין יהלום סביר ליהלום יוצא דופן.
אם יש לך שאלות או תגובות – אתה מוזמן לשתף. אשמח לשמוע את דעתך.
3 אבנים בליטוש אקסלנט
כניסה ויציאת אור מיהלום
דליפת אור מיהלום
יהלום אקסלנט עם זווית פוויליון מכסימלית
יהלום אקסלנט גבוה מידי
יהלום אקסלנט–אידיאלי
אין דליפת אור
